금융

"의사 기록 오류로 보험금 수령, 환자 잘못 아냐" 헌재의 판단

기자정보, 기사등록일
이혜지 기자
2020-03-15 15:17:25

의사가 작성한 진료기록에 문제가 있어 보험금을 더 수령하게 됐을 땐 의사의 자의적인 판단으로 발생한 문제이기 때문에 환자 잘못이 아니라는 판례가 나왔다. [사진=울진군 제공]

의사가 작성한 진료기록에 문제가 있어 환자가 보험금을 더 수령하게 됐을 땐 의사의 자의적인 판단으로 발생한 문제이기 때문에 환자 잘못이 아니라는 판례가 나왔다.

15일 헌법재판소는 "사기 혐의로 기소유예 처분을 받은 A씨 등이 '기소유예 처분으로 평등권과 행복추구권을 침해당했다'며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 처분 취소 결정했다"고 밝혔다.

A씨 등은 2016년 1월~2017년 2월 통원치료를 받으면서 초음파 검사 등을 받았지만 보험사에 제출한 진료기록에는 보험금 지급률이 더 높은 입원치료 검사를 받은 것처럼 기재돼 있었다.

A씨 등이 가입한 보험 약관에는 통원 의료비는 20만원 한도로 보상이 되고 입원 의료비는 총비용의 90%까지 보상받을 수 있다고 돼 있다.

이에 검찰은 A씨가 허위 기재된 자료를 보험사에 제출해 더 많은 보상을 받으려는 혐의가 있는지 살핀 뒤 기소유예 처분을 내렸다. 

하지만, 알고 보니 A씨 등의 진료기록에 '입원 치료 시 검사'라고 기재한 것은 병원 의사로 밝혀졌다. 헌재는 "A씨 등은 '입원 치료 시 검사'로 진료기록에 기재해달라고 요청한 바가 없고, 진료기록 기재에 관여한 정황도 나타나지 않는다"고 판단했다.

해당 의사는 "통원 치료 때 실시한 초음파 검사는 기계였고, 추후 입원하면서 실질적인 진단이 이뤄졌기 때문에 '입원 치료 시 검사'를 받았다는 기재 방식은 허위가 아니다"고 주장했다.

헌재는 "의사가 아닌 A씨 등이 해당 방식의 진료기록 기재가 허위가 될 수 있다는 점을 인식하기 어려웠을 것으로 보인다"고 밝혔다.

그러면서 "A씨 등이 최소 약 3년 이상 보험계약을 유지해온 과정에서 부정한 수단으로 보험금을 받아내려 했던 정황도 발견되지 않는다"고 덧붙였다.


0개의 댓글
0 / 300
댓글 더보기
롯데캐슬
NH투자증
신한금융지주
LX
미래에셋
신한은행
SK하이닉스
여신금융협회
우리은행
KB증권
종근당
한화
한국유나이티드
KB국민은행
대한통운
DB
DB손해보험
KB금융그룹
e편한세상
하나금융그룹
신한금융
다음
이전
댓글을 삭제 하시겠습니까?
닫기
로그인 후 댓글작성이 가능합니다.
로그인 하시겠습니까?
닫기
기사 이미지 확대 보기
닫기